02 juin 2007
Sarko et le Réchauffement Climatique - Le combat Al Gore "Une vérité qui dérange"
Sarkozy me fait plaisir aujourd'hui. Cf. Article ci-dessous.
Son engagement contre la pollution semble bien réel, et cela ne reste pour le moment pas un concept en l'air.
Il a donc eu une conversation avec Al Gore...
Faire plier Bush sera un combat auquel la France va être associé...
Parmi les pays développés, seuls 2 n'ont pas signé les accords de Kyoto... Les Etats-Unis et leur amis d' Australie...
Le reste du monde est idiot, mais pas eux, non pas eux.
"Une vérité qui dérange" - Documentaire d'Al Gore.
Un film a voir ABSOLUMENT...
Prise de conscience urgente !
"Il est difficile de de faire comprendre quelque chose à quelqu'un, lorsque son salaire dépend du fait qu'il ne le comprenne pas"
----------------------------
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a dit à Al Gore qu'il souhaitait reprendre le flambeau de l'ancien vice-président américain dans la lutte contre le réchauffement climatique, a rapporté le porte-parole du président français.
Al Gore, qui a appelé Nicolas Sarkozy pour le féliciter de sa victoire à la présidentielle, a longuement abordé avec lui cette question qui sera à l'ordre du jour du G8 qui commence mercredi en Allemagne, a fait savoir David Martinon.
"Nicolas Sarkozy lui a confié qu'il allait reprendre le flambeau du combat que Gore a lancé dans la lutte contre le réchauffement climatique", a-t-il dit.
Les deux hommes, qui ont évoqué le dispositif de réduction des émissions de gaz à effet de serre présenté jeudi par le président George W. Bush, sont convenus de se revoir à Paris.
Nicolas Sarkozy aura l'occasion de s'exprimer sur la question du réchauffement de la Terre devant ses pairs des autres pays les plus industrialisés à Heiligendamm, a encore précisé David Martinon.
Al Gore, candidat malheureux à la présidentielle de 2000 aux Etats-Unis, est devenu depuis l'un des plus célèbres pourfendeurs du réchauffement climatique, notamment avec son documentaire "Une vérité qui dérange".
----------------------------
27 mai 2007
G8 et réchauffement de la planète... ou la folie américaine
La stupidité américaine va encore effacer la discussion des débats… 
----------
le Monde.fr :
Quinze présidents de commissions de la Chambre des Représentants américaine ont envoyé une lettre au président George W. Bush lui demandant de ne pas affaiblir un projet de déclaration du G8 sur le réchauffement climatique.
"Nous sommes profondément préoccupés par des informations selon lesquelles les Etats-Unis cherchent à éliminer certains engagements du G8 visant à limiter l'augmentation des températures de la planète et à réduire les émissions des gaz à effet de serre", écrivent les quinze démocrates.
"Il s'agit d'un retrait décevant après avoir finalement reconnu l'urgence de ce problème le mois dernier", ajoute le courrier daté du 18 mai.
En outre, s'inquiètent les parlementaires, "des responsables de l'administration tenteraient de supprimer certaines passages de la déclaration demandant aux pays industrialisés de modifier des activités liées au réchauffement et d'effacer certaines phrases insistant sur la nécessité de passer à l'action".
Le prochain sommet du G8, qui doit se tenir du 6 au 8 juin à Heiligendamm (nord de l'Allemagne) "devrait être une opportunité pour galvaniser un soutien international et faire face à cette menace et non pas l'occasion d'empêcher et de nuire à l'action internationale", écrivent les parlementaires.
"Le leadership américain est indispensable pour affronter cette menace mondiale", ajoute la lettre, "et le Congrès pour sa part s'y prépare en mettant au point une loi offensive pour lutter contre la pollution et la réduire de manière radicale dans les prochaines décennies".
Les parlementaires demandent "avec insistance" à M. Bush "de montrer l'engagement de l'Amérique à mener le combat contre le réchauffement climatique en mettant au point une déclaration du G8 forte".
--------------------------
Parmi les pays dits développés, seuls les Etats-Unis et l’Australie n’ont pas signé les accords de Kyoto… sous les prétextes les plus fallacieux… Cela se passerait presque de commentaire…
Les lobbies de l’argent, ceux du pétrole et des armes, des indutries de la pollution… Les USA n’ont plus d’âme, ni d’esprit, ni même de raison.
Quelques parlementaires américains sont bien isolés dans ce qui est l’évidence de l’urgence…
Les Etats-Unis sont les dangers du monde civilisé à plus d’un titre…
Combien de temps encore les autres pays laisseront-ils faire ? Il sera un jour trop tard, ce jour se rapproche inexorablement.
Les derniers chiffres des émissions sont inquiètants... toujours plus...
23 mai 2007
Tout est permis !!!
Franchement, là il fait fort !!!
Sarkozy a tout compris, il est en train de s'installer au pouvoir pendant 20 ans là....
L'Elysée a rendu publique une nomination... celle du nouveau directeur adjoint du groupe TF1
(oui oui, l'Elysée fait l'annonce, pas TF1...)
Et qui est-il ce nouveau directeur adjoint... et bien il était le directeur adjoint de campagne de Sarkozy, Laurent Solly !!!
Un proche depuis qque années, il suit Sarkozy depuis plusieurs années, il fut notament son chef de cabinet au Ministère de l'Economie, son chef de cabinet à la présidence de l'UMP aussi...
Un homme de main bien placé...
Rien dans son parcours ne le porte vers une carrière dans les médias TV...
Et tout cela annoncé par l'Elysée. Incroyable...
Mafieux ?!
Va y avoir des lendemains difficiles, Sarkozy en période d' "Etat de Grace" se permet tout...
La France est folle... dans un monde de fou
22 mai 2007
Marchand d'Armes...
Pas très drôle...
Principale exportation des Américains = Les Armes !
Et les chiffres des dépenses militaires par pays sont ahurissants tant les USA sont devant...
---- USA = 43% des dépenses mondiales !!! ---
très très loin derrière, avec 6% des dépenses mondiales chacun, la Chine et la Russie...
Comme disait Wolfowitz a propos de son pays... on ne nous a pas surnommé "la seule surpuissance" pour rien...
Au sujet des exportations américaines, je cite Frida Berrigan (Los Angeles Times):
"Ce ne sont pas les nouvelles lois sur le contrôle de l'armement qu'il nous faut, mais un programme de désintoxication pour une nation qui fournit la came"
20 mai 2007
Sarko remercie qques journalistes...
Franchement, dans la série n’ayons honte de rien…
Rédactrice en chef du service politique du Point... désormais dans l'équipe Sarko-Fillion...
Reporter politique au Figaro, en charge de la couverture politique de Ségo depuis 3 ans... désormais dans l'équipe Sarko-Fillion...
Média et indépendance... ?!?
Est-ce que ce monde est sérieux ?!?
Article paru dans Monde.fr le 16/05…:
LE GOUVERNEMENT RECRUTE DES JOURNALISTES
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-910577,0.html?xtor=RSS-3224
« Nicolas Sarkozy et François Fillon ont eu la même idée : proposer à deux journalistes un poste de conseillère. Ce qu'elles ont accepté. Catherine Pégard, 52 ans, rédactrice en chef du service politique du Point, rejoindra l'équipe du chef de l'Etat à l'Elysée. La nouvelle a été confirmée au Monde, mardi 15 mai, par des sources internes à l'hebdomadaire. Myriam Lévy, 44 ans, reporter au Figaro, intègre avec le titre de conseillère en communication l'équipe de François Fillon à Matignon.
Georges-Marc Benamou, ancien directeur du journal mitterrandiste Globe Hebdo, éditorialiste à Nice Matin et intervenant de la chaîne i-Télévision, retrouve lui aussi l'équipe de l'Elysée après avoir conseillé le candidat depuis l'été 2006 au côté d'Henri Guaino.
Mme Pégard a suivi pour Le Point la campagne de M. Sarkozy. Auteur de longs articles nourris des confidences du président de l'UMP et de ses proches, ainsi que d'une chronique hebdomadaire d'"indiscrets" recueillis aux meilleures sources, elle était devenue une mine d'informations pour les journalistes eux-mêmes qui glanaient dans ces articles, au détour d'une phrase ou d'une anecdote, la matière de leurs sujets à venir.
SUSPICION
Passée par l'AFP et Le Parisien où elle a couvert le RPR puis l'UMP, Mme Lévy est entrée au Figaro il y a trois ans pour couvrir le Parti socialiste et la campagne de Ségolène Royal. En 1999, c'est elle qui avait reçu la lettre de démission de Philippe Séguin du RPR, avec qui elle a toujours entretenu un lien de confiance, ainsi qu'avec son entourage.
Ces nominations interviennent dans un climat de suspicion vis-à-vis de la presse et des journalistes politiques en particulier après une campagne présidentielle où ils n'ont pas été épargnés en raison de leurs liens supposés avec le pouvoir. Mis en cause par au moins deux des principaux candidats à la présidentielle, François Bayrou et Ségolène Royal, ils ont été soupçonnés, pour certains d'entre eux, de se montrer trop indulgents envers Nicolas Sarkozy.
Philippe Ridet – Le Monde
Gouvernement...
Sarko est extra-ordinaire...
Dans le débat du premier tour, il jugeait l'approche Bayrou comme impossible et dangereuse...
Sarkozy avait été jusqu'à qualifier la proposition de Bayrou de "danger pour la démocratie"...
L'UMP reprend désormais les mots de Bayrou "le gouvernement des Meilleurs".
Honte de rien...
Même les fortes critiques de Kouchner contre Sarkozy sont passés aux oubliettes (pour un temps?), tel que les
"Sarkozy n'a aucune honte a pêcher dans les eaux du FN"... et sur la fameuse position de l'inné de Sarko, Kouchner l'avait jugé : "singulièrement dangereux, voire complètement irresponsable". et encore "Quand à la fois on fait un ministère de l'identité française et on parle des caractères acquis et de l'inné génétique, on est là dans un terrain mouvant et une dérive historiquement scandaleuse"
Allez, les français ont la mémoire courte et Kouchner a son boulot qui lui plait bien, quitte à renier ses propos sans rien y trouver de "scandaleux"...
Elle est belle la politique des idées !
17 mai 2007
Hanoi a tremblé... moi aussi !
Tremblement de terre…
Tremblement de terre dans la région nord-ouest du Laos, 6.1 sur l’échelle de Richter…
Le séisme a été ressentie jusqu’à Bangkok, dans les étages haut des buildings, à 750 km de l’épicentre.
Qques scènes de panique à Bangkok, qques buildings évacué ici, à Hanoi où je me trouve.Nous l’avons là aussi ressenti…
Aucun dégât ! Mais sensation « amusante » !
Voilà, dans la série "ma vie à moi"...
12 mai 2007
Mouvement Démocrates, législatives, l'Espoir Bayrou ?
Bayrou m’impressionne.
En “off”, à la question d’Elkabbach après une émission radio : qui est pour vous le candidat le plus dangereux ? Réponse : « Sarkozy, sur, il va faire péter la France en 2 ».
La proposition de débat entre 2 tours Royal-Bayrou, après avoir été contacté par 5 chaines de TV nationale, fut allègrement boycottée. « Désolé, pas intéressé »…
Mais bien entendu ! Non, Sarkozy n’y était pour rien, c’est bien connu, les chaines de TV refusent de faire de l’audimat…
A la question posé au journaliste de « complément d’enquête », mais c’est à vous journaliste de le dire, vous sentez-vous moins libre, les mains liés ? »… Beaucoup de chose intéressante dans cette émission, dites et non-dites. Il n’y aura pas de réponse à la question des pressions politiques… Ceci veut dire cela aussi…
Le système Sarko est bien en route.
Alors que la grosse majorité de ses lieutenants ont peur de perdre leur travail lucratif de député, Bayrou garde sa ligne sans frémir. Les ex-ténors de l’UDF se sont ralliés à Sarkozy, avec la promesse d’une tranquillité électorale dans leur circonscription.
Mais tant pis, c’est fait, comme annoncé, un nouveau parti est né.
La « révolution » du paysage politique est en route, ce paysage sera transformé, et si ce n’est pas en 2007, ce le sera en 2008.
Inévitable me semble-t-il. Allemagne, Italie, Espagne sont dans cette ligne du compromis au centre. Dans les pays dits développés, les droites perdent du terrain alors que les gauches penchent de plus en plus à droite, la lutte des classes s’endort, le capitalisme n’est plus contesté.
Bayrou l’a compris depuis un long moment, loin d’avoir « retourné » sa veste, il a pris ses libertés et son droit de contestation de l’ex-ami de droite depuis longtemps (au point même de voter la censure gouvernement). Ce parti est donc bien dans la lignée annoncé de ces idées alternatives, de ses volontés et idéaux propres (cf. aussi la proposition de VIème république qui date de mai 06).
Il faut aussi saluer le courage politique, et il est aisé de comprendre qu’il bouleverse la donne jusqu’au PS lui-même en interne.
Rocard, toujours très tôt (trop ?) avait proposé et exposé ses idées. Le rapprochement inéluctable du centre. Coller aux réalités… Les alliances avec le PC, les Trotskistes et consorts n’a plus d’avenir politique, encore moins de possibilités de collaboration gouvernementales. C’est la fin d’une époque, il fallait en parler. Ralliement tardif de Strauss-Kahn, Kouchner & Co., mais c’est trop tard pour 2007. C’est le déchirement du PS, le risque de scission, et le PS ne semble pas prêt à s’offrir ce luxe, ce risque, et ne le peut tout simplement pas en de si cours délai.
A droite. Sarkozy est clair, sa situation idéale aussi. « Ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi ». Guerre ouverte avec Bayrou. Mise en garde de la gauche aussi (et ouverture du gouvernement !!! contradiction ?), Bayrou est le danger des 2 partis pour 2012, il tente un « front uni » bi-parti pour l’enterrer.
Les français pourtant, sans avoir lui donner un % suffisant, voit d’un bon œil le concept Bayrou, et surtout il réuni un consensus extraordinaire, celui des français farouchement opposés à Sarkozy et farouchement opposés à Royal. Il est le consensus, le trait d’union entre ces 2 Frances, ces 2 lignes politiques foncièrement différentes.
Le parlement peut encore réconcilier, au moins trouver la meilleure entente entre ces 2 visions de la société, un parlement où l’UMP ne serait pas majoritaire.
Imaginons, rêvons… Sarkozy qui serait forcé au compromis. Bayrou envers et contre tout comme premier ministre d’un Sarkozy déjà légitimé par les présidentielles.
C’est un rêve, cela n’arrivera hélas pas.
Bayrou est aujourd’hui l’ennemi du PS (en attendant une révolution ?) et clairement l’homme a abattre pour l’UMP.
Les législatives avec son scrutin majoritaire pourrait plonger le nouveau parti dans le quasi anecdotique... le risque est bien présent. Bayrou n’aurait que peu de chance de sortir plus d’une quinzaine de députés des triangulaires sans alliance.
Y aura-t-il des alliances d’hommes faute d’alliance de partis ?!? La question reste posée… la réponse attendue entre les deux tours seulement…
Mais Bayrou fait peut-être simplement le pari de 2012. Celui de la patience, de la construction à moyen terme donc.
Avec ce nouveau parti (aidé des défections des députés UDF qui ont peurs), il va s’appuyer sur des « nouveaux », des « jeunes », plus ou moins inexpérimentés électoralement. 2007 sera alors un entrainement grandeur nature, la première épreuve du feu, la préparation à 2007…
Hélas pour les 5 prochaines années…
Je suis convaincu d’une chose, le vote « utile » aux législatives - si bien médiatisé aux présidentielles - est celui du Mouvement Démocrate de Bayrou.
Le seul trait d’union possible entre la France qui rejette Sarkozy et celle qui rejette Royal.
08 mai 2007
Ces différences fondamentales...
Je pense que la différence fondamentale entre Sarkozy, la gauche le centre (et même Chirac) est la conception même de l'homme, et donc de la société... Je tente de résumer mes constatations.
Sarkozy croit en l'inné, aux inégalités de fait et qui se justifieraient d'elles même.
L'être intelligent est dominateur, il est le pouvoir, il est décideur, l'intelligence est innée, tant pis pour les moins nantis, rien ne peut se faire avec eux. Ils devront se contenter de ce que l'on voudra bien leur accorder.
Un pays qui doit avancer avec ses "êtres supérieurs", qui seront privilégiés. Le concept est que le patronat doit être favorisé, les classes inférieures ne peuvent les ralentir, et doivent accepter ce qui sera fait "pour leur bien".
Ce raisonnement peut être poussé loin. Il amènera une société à 2 vitesses, un écart qui risque fort de très vite s'agrandir entre les plus riches et les pauvres. Une société à l'américaine.
Le concept d'égalité des hommes et des peuples, il ne le conçoit pas. Il y a pour lui les leaders, et ceux qui devront se contenter. C'est pour lui un fait qui ne peut changer, et avec lequel il composera.
Le changement fondamental est là, peut-être n'est-il pas encore vraiment perçu, cette "peur" encore non identifiée.
En poussant juste un tout petit peu, c'est en fait la fin du concept d'égalité des hommes et des cultures, la fin de la croyance que les conditions d'environnement, éducation et famille, soient une part importante de l'évolution de l'individu.
Vous mesurerez les conséquences de cela appliqué à la politique d'un pays, d'une société...
Sarkozy est au-delà du clivage gauche-droite, son idée de la société est le droit du plus fort.
L'inné et l'inégalitaire comme base de gouvernance.
Ceci dit, la société Française a une force et un défaut... C'est peut-être même ce problème, appuyé par une gauche immobile, qui fait qu'un concept à la Sarkosy a réussi à s'imposer aujourd'hui.
Je parle de la paralysie d'un pays par la grève. Ce concept d'opposition syndicale bien ancré, qui a aussi malheureusement bloqué beaucoup d'avancements possibles.
Mais peut-être bloquera-t-il aussi les reculs sociaux inacceptables qui pourraient bientôt naitre... ?!?
07 mai 2007
Chiffres... en Asie du Sud Est
Voilà les chiffres de chez nous...
Je me limite au pays de l'Asean, qques scores surprenants !!!
Le second tour et les score des 4 premiers du 1er tour...
Plus les pays sont développés, plus l'électorat est à droite...
(exception faite de la Birmanie)
